Un mec qui se protège en changeant de téléphone
mobile toutes les 5 minutes et n’utilise pas sa carte
bancaire pour ne pas se faire localiser se fait prendre
par la queue comme une vulgaire souris verte…
.
(En tout cas selon ses accusatrices. Vous m’excuserez
de ne pas avoir poussé la déontologie jusqu’à aller
vérifier par moi-même.)
.
.
vous n’avez pas vérifié vous même …?
chiche !
Je vous délègue volontiers cette mission.
» se fait prendre
par la queue comme une vulgaire souris verte… »
quelle BANANE !
Normal c’est aussi par la queue que ca pourrit une banane….
Julian Ass ou ange ?
A la deuxième lecture -j’aime bien revenir sur le blog, on a toujours un autre regard, je trouve une petite ressemblance avec Besancenot.
Il s’est tellement fait prendre facilement qu’il s’est même rendu de lui-même…
Rhôoo, maître, sauf votre respect, vous en perdez votre flegme et votre retenue. Les « gros cons qui baise[nt] sans capote » ne sont pas en voie d’extinction (Ils ont même par nature un avantage darwinien sur les autres…)
On se laisse facilement entraîner à confondre le bonhomme et son projet.
On a déjà plusieurs fois débattu ici, sous vos oeuvres, de la difficulté à apprécier une oeuvre indépendamment de son auteur. Je vous accorde que si Assange est un cochon, Wikileaks n’est pas du l’Art.
Néanmoins, on retrouve la même difficulté ici, entre le besoin de défendre un projet jusqu’au-boutiste de liberté d’expression qui par certains aspects est bienvenu alors que les grands média sont englués dans leurs collusions avec les acteurs majeurs de l’économie et de la politique, et la difficulté à apporter son soutien à un projet personnifié par un personnage controversé (con trop versé… sur la chose).
Wikileaks ne tiendra pas longtemps. D’une part les intérêts auxquels il s’attaque sont trop puissants, d’autre part les moteurs de ce projets sont trop fragiles. « Wiki » signifie collaboratif. « Leaks » suppose un secret absolu. Le mélange est contre nature et le respect du secret (des sources) ne peut pas reposer sur une équipe étendue.
Wikileaks est donc voué à être personnifié par Assange, et rapidement réduit au silence. L’équipe, forcément réduite, qui fait l’intérim explosera rapidement sous les pressions.
Wikileaks a annoncé dans une interview pour Forbes (sic!) publiée le 29 novembre, qu’ils allaient balancer début 2011 des documents sur des entreprises et particulièrement des banques (et non plus seulement des gouvernements) qui mettraient probablement en grande difficulté 2 grandes banques américaines pour leurs responsabilités dans la crise actuelle. (par exemple http://nouvelobs.com/tiny/20101130.OBS3874)
La publication des 250000 câbles à 5 journaux de référence, si elle date de plusieurs semaines, a été publiée le 28 novembre.
La notice rouge d’interpol contre lui est datée du 30 novembre.
Les décisions de paypal, visa, Mastercard et autres intermédiaires financiers de bloquer les financements se sont succédées chaque jour depuis.
Quoi qu’il ait fait ou pas, je lui souhaite du courage pour organiser sa défense, tant il est clair que son désir de détruire des intérêts très puissants est pour le moins… réciproque.
Oups, j’ai oublié un « / » à la fin du lien. Pouvez-vous corriger pour moi (je ne peux pas moi-même).
Le lien correct est :
http://nouvelobs.com/tiny/20101130.OBS3874/
Comme vous l’avez certainement compris avec le dessin précédent, il ne s’agit pas pour moi de participer à la curée à propos des frasques sexuelles du bonhomme (« curée » allant plus généralement de pair(e) avec « frasques sexuelles » quand c’est au masculin) dont je me contrefous (le bonhomme autant que les frasques). La seule ironie que je pointe ici, c’est justement le fait qu’un homme aussi recherché, par les polices comme par les femmes apparemment, n’ait pas été aussi prudent avec les secondes qu’avec les premières.
Comme avec ce qu’on a improprement nommé « l’appel de Cantona », il est facile de jeter aux orties le bébé personnifié avec l’eau du bain lorsque celle-ci fait trop de remous. Il faut toujours donner un visage aux idées quand on veut les détruire. Ici encore, on s’étonnera que la vindicte s’abatte sur l’individu précisément au moment où il pourrait devenir dangereux, dans l’espoir sans doute que la boue dans laquelle il sera traîné éclaboussera son action et discréditera toute initiative de sa part.
D’un autre côté, de nos jours, quand on a dépassé 15 ans, il est irresponsable d’aller lutiner plusieurs donzelles en quelques jours sans prendre des précautions élémentaires, mon cher Watson (avant 15 ans aussi, c’est irresponsable, mais avant 15 ans, on est souvent inconscient et irresponsable).
C’est étonnant cet index en érection dès que l’on parle de baise…
Une maniere de dire « put this in your asshole and have fun… »?
Ceci dit, je n’ai suivi cette histoire que d’un oeil, morne et éteint. Cela sent le racolage nauseux et le dezingage facile d’une victime trop parfaite que l’on fait passer pour un pourri idéal.
De toute façon, même une capote peut fuire…
Et de capote, je n’ai retenu que The true man !
Trop influencé par les Saintes Paroles papales Jean-Paulinesques, j’érige l’index dès qu’il s’agit de capote.
Bonsoir…
Je vais sans doute me prendre des baffes mais… il n’a pas encore été jugé pour cette affaire sexuelle il me semble ?
Si j’apprends que demain, cette accusation est bidon et n’était destiné qu’à diaboliser un personnage pour lui faire perdre la bataille de l’opinion, je ne serais pas surpris.
Votre dessin et son phylactère sont très drôles mais j’ai peur qu’il y ait eu oubli de la présomption d’innocence sur ce coup…
Cordialement
Présomption d’innocence certes, mais il me semble que l’Assange n’a pas nié avoir mis la main, puis le reste. Reste la question de l’emballage (plastique plutôt que médiatique, qui lui est un emballement). C’est bien pourquoi je mentionne : « selon ses accusatrices ».
Le texte sous votre dessin m’a échappé, toutes mes excuses.
Par contre, même si il a reconnu le rapport sexuel, je ne sais pas si il a dit quelque chose à propos du préservatif.
Cordialement.
Ce n’est pas « par contre », c’est « selon ses accusatrices ».
Alors, soit j’ai dit une bêtise…
Soit c’est une boutade et je ne la comprend pas…
Time to go to bed…
Ce qui me surprend c’est qu’on sorte « ça » ne voyez là aucune connotation) au moment précis ou des révélations sont fracassantes, avec 3 accusatrices d’un coup.
Je ne me permettrai pas de remettre leur parole en doute, mais 3 accusations graves au même moment pour ce type qui fait des révélations gênantes pour d’autres.
Le monde est fait de coït-cidences..
Tiens, je n’avais compté que deux accusatrices…
Oui,moi aussi,ça m’étonne,ces accusations qui tombent « à pic »au moment où il déchaîne la vindict des grands de ce monde et des Etats-Unis,notamment!!!!
Ce personnage est insaisissable. Même les plus grands caricaturistes ont du mal à le saisir.
11 petits centimètres
(de neige je précise à Paris
de la VRAIE neige, pas de la poudre blanche)
ont réussi à paralyser Paris.
Sud, FO et la CGT vont investir dans des canons à neige: + efficaces qu’une grève.
Petite remarque au passage: frasques sexuelles et politiques (cf les petits billets de neskouikleaks) vont donc bien de pair (paire de …..)
Julian va t il se présenter aux é(R)ections en 2012 ?
Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.
Quand on veut « dégommer » un personnage un peu public, rien ne vaut un bon scandale sexuel (viol, pédophilie, etc… bref, un truc bien sordide). Sinon, l’accusation d’antisémitisme marche pas mal aussi. Il aurait pas balancé des trucs sur les israëlites lui? Y aurait pas un truc à creuser là?
Par ailleurs, à ceux qui supposent que Wikileaks ne survivra pas à la déchéance de son fondateur se trompent à mon avis. D’abord rien ne dit qu’un autre « Assange » ne se présentera pas (d’ailleurs, il semble que malgré les ennuis du monsieur, les candidats soient pléthore) et par ailleurs, la communauté des hackers a toujours détesté que l’on s’attaque à ses héros. En s’attaquant à Assange, ses adversaires sont en train de faire de lui un martyre. Et le propre des martyre, c’est de créer des fidèles… croyez-moi, tout ça n’est que le début.
sûr que la vie est bien faite pour les plus grands…
si les preuves/l’argumentation de son adversaire sont inattaquables, il faut dé-crédibiliser le dit adversaire.
c’est une méthode éprouvée : rappelons nous que Siné fut jugé (et blanchi) comme étant un ignoble antisémite et qu’il y a près de 15 ans un certain Clinton a subi le même genre de déboire que notre Julian Assange ( ayant pourtant fait moins de dégâts avec son « petit soldat » que son successeur avec sa grosse armée).
Avaaz organise une pétition pour demander que l’on cesse la répression extra-judiciaire (et donc probablement illégale) contre Assange.
https://secure.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/
Noooon vous tombez dans le panneau ??
Heu, oui, je suis payé assez cher par les gens de la CIA qui savent de quoi ils parlent ; ils ont accès aux documents WikiLeaks…
Histoire d’en savoir un peu plus sur les faits :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3591
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3593
Sans nier qu’il y ait un problème du côté d’Assange et de son côté baiseur irresponsable, il est intéressant d’envisager qu’il y ait une grosse manipulation de l’information, ne serait-ce que par le fait qu’on utilise massivement le mot « viol » qui a des significations très différentes selon les pays.
En France l’accusation serait toute différente et la presse n’hésiterait pas, s’il s’agissait du Jauni à l’idée, à évoquer une basse vengeance mijotée par les deux femmes pour punir Assange d’avoir baisé l’une et l’autre puis de les avoir larguées.
En France, on pourrait aussi assister à une mobilisation massive, Ministre en tête, de certains milieux intellectuels prêts à défendre Assange quoi qu’il ait fait au prétexte que son oeuvre et son talent le placeraient hors des lois…
Encore le « syndrome Polanski »…
« L’excès en tout est chose nuisible », j’ai lu ça quelque part, chez un philosophe des Lumières, sûrement.