.
.
Nantes n’en finit plus de connaître de folles journées ;
après un chômeur en fin de droits qui s’y est immolé,
c’est au tour des « pères séparés » de faire parler d’eux
en escaladant des grues. Une stratégie plutôt curieuse …
.
.
19 février 2013 par Maëster
.
.
Nantes n’en finit plus de connaître de folles journées ;
après un chômeur en fin de droits qui s’y est immolé,
c’est au tour des « pères séparés » de faire parler d’eux
en escaladant des grues. Une stratégie plutôt curieuse …
.
.
Publié dans Actu qui tue | Tagué Droits de visite, Droits des pères, Garde alternée, Grue, Nantes, Père séparé | 51 commentaires
Le Baudelaire est frais. Hypocrite lecteur, mon semblable, mon frère, (1) "toutes les oeuvres présentes sur ce site appartiennent exclusivement à l'auteur (sauf mention contraire) aux termes des articles L 111-1 et L112-1 du code de Propriété Intellectuelle. Toute reproduction, diffusion publique, usage commercial sont par conséquent interdits sans autorisation du titulaire des droits."
Donc, merci de ne pas balancer mes dessins et mes images aux quatre coins de l'internet ou d'ailleurs...
Important : Les commentaires étant modérés, ils n'apparaîtront qu'après validation de ma part. Ne vous étonnez pas de ne pas les voir s'afficher immédiatement.
(1) C'est valable aussi pour l'hypocrite lectrice, ma (moins) semblable, ma soeur... et plus si affinités, et pour les quelques ignares égarés ici, la phrase est empruntée à M. Charles Baudelaire, dans ses bien jolies "Fleurs du Mal"
Pour voir ma tronche en vidéo le site d'un aficionado : cliquez là.
(pas de commentaire sur ma coupe de cheveux...)
Le Chef a culotté ses casseroles dans les cuisines de Fluide Glacial avant d'avoir une poêle dans la main chez Glénat. Inventeur de la célèbre recette de la "soeur Marie-Thérèse des Batignolles" au vin rouge, il est considéré comme un Maître-que ("Oh, Maître, que c'est beau !" "Oh, Maître, que vous êtes drôle..." - Ne pas omettre l'Oh Maître hommage au maître). C'est une crème (qui peut mal tourner), un peu soupe-au-lait et esthète de l'art.
WPThemes.
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Je suis ravi que vous repreniez le chemin du dessin de presse. Ca me délecte toujours autant! A+
Je ne le reprends que parce que je suis en ce moment enchaîné à ma table. Et que les idées viennent…
Ca y est,il est redescendu,les grues sont tranquilles et peuvent continuer leur montée vers le nord!!!
La grue, c’est pour mieux « élever » leurs enfants.
De toute façon, le divorce est un champ de mines …où il n’est pas exclu que quelques grues égarées viennent se faire sauter !
Vous êtes gruel…
Est-ce que leurs ex-femmes vont aller se percher sur des bites d’amarrage?
Chaque lettre compte.
Le gros machin qui sert à amarrer les bateaux s’écrit avec 2 ‘t’. Comme « s’il vous plaît », en Allemand et non pas comme « ça mord » en Anglais.
Allez savoir pourquoi…
magnifique !
L’astuce est bonne mais on perd le public de moins de 35 ans !
excellent
Faut quand même le faire, aller se percher en haut d’une grue, où vont plutôt les cigognes; c’est des coups à se retrouver avec d’autres mômes sur les bras!
Ha!Ha!Ha!Ha! Excellent!
Très bon 😀
Oui mais c’est moins vulgaire que de grimper sur les pitbulls doseurs.
Et il vaut mieux être rebelle en l’air qu’à terre pillard.
Quelle marque la grue ? vous cherchez un sponsor pour mettre son étiquette ? mais où allez-vous la coller, y-a pas de grand voile comme pour le Vendée Globe.
Quand même plus acrobatique – et plus médiatique ! – que de se retrancher dans un poulailler !… Votre dessin, ceci dit, est génial !
Le poulailler offre un autre risque ; il n’est pas loin le temps où les poules auront dédain.
Bien vu de pointer vers l’article du Monde sur la stratégie des ces zozo Maître Maëster ! La plupart des journaleux ont plongés comme des idiots sur le spectaculaire sans regarder ce qui se passait derrière…facile et bien triste.
Bonne journée et merci pour ce dessin.
Si le système judiciaire était plus égalitaire et plus objectif lors des divorces, ces zozos n’auraient même pas voix au chapitre.
Mais le Monde n’oublie pas les pères réellement victimes dudit système :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/20/j-ai-vecu-la-separation-d-avec-mes-enfants-comme-un-rapt-legal_1835083_3224.html
Au moins on saura que le fait de se comporter comme un vrai s****d n’est pas un comportement typiquement masculin, au moins il y a parité ( pas sur que ce soit une bonne chose )
Pères, mères, les premières victimes restent les enfants, pris en tenaille entre l’amour qu’ils portent (le plus souvent) à leurs deux parents. Un jour, les gens seront suffisamment intelligents pour ne pas régler leurs comptes sur le dos de leurs enfants…
Excusez-moi Maître Maëster mais je vais répondre à ce sos papa qui se cache si mal derrière ce Alex,
Je les connait que trop bien ces pauvres chéris qui maltraitent leur femme sous couvert d’amour de leurs enfants, le discours est toujours le même, à croire qu’ils n’ont strictement aucune imagination ni intelligence, l’idéologie masculiniste leur va à ravir.
Il n’y a pas de « société » cachée comme sos papa au féminin, pourquoi ? Et bien parce que nous aimons avant tout nos enfants, et que le seul truc qu’on demande à nos ex, c’est de nous foutre la paix…
Et les enfants sont encore plus victimes si on reste avec des maris maltraitant, voilà mon point de vue.
Dans des couples normaux, les séparations se passent heureusement très bien, enfin le moins mal possible, heureusement, là nous parlons de cas particuliers, des exceptions , certes très visibles par leurs gesticulations, mais heureusement minoritaire…
Pour 1 père sur 10 qui veut la garde de ses enfants !
les autres se carapatent sans payer la pension alimentaire ou se rendent » insolvables »
Pas de quoi faire tout ce toutim 😀
Ben moi je connais une femme qui s’est carapatée au moment de payer la pension pourtant fixée à un montant ridiculement bas par des juges femmes. Et je la vois très bien réclamer aux enfants qu’elle a ainsi abandonnés quand ils avaient 2 et 4 ans des subsides quand elle sera vieille, pour payer sa maison de retraite. et oui ça existe aussi.
« Il y a aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre !… » Jean Gabin (Le Président), dialogue de Michel Audiard.
Il existe aussi des femmes qui oublient leur pilule par « accident » et refusent ensuite la pilule du lendemain. Et se disent que si le gosse elles veulent bien le garder, le géniteur est inutile, sauf pour son compte en banque. Bref, la vacherie existe dans les deux sexes, ce sont heureusement des minorités, mais n’imaginez pas qu’un sexe est nécessairement innocent (-apparte- je sens comme un jeu de mot mais je n’arrive pas à le saisir…).
Et dans tous les cas ce sont les gosses qui payent le plus.
Là encore, rejeter la responsabilité sur l’autre relève bien souvent d’une certaine lâcheté ; « elle m’a fait un gosse dans le dos » ne devrait plus être un argument, à moins de considérer que la seule contraception possible est uniquement réservée aux femmes.
Une autre anecdocte.
http://www.20minutes.fr/societe/1104577-nantes-soiree-deguisee-pour-rehabilitation-maisons-closes-france?xtor=RSS-176
Mais pourquoi des chaussettes jaunes ?
Dans la symbolique des couleurs, le jaune, dans ses aspects négatifs, représente le mensonge, la traîtrise, la tromperie (et dans ses aspects positifs, la fête, la puissance et l’ego, entre autres). Et le vert (de la chemise), l’échec et l’infortune… Le violet (du pull féminin) est associé lui à la mélancolie et à la solitude. Vous voyez que rien n’est laissé au hasard…
Joli symbolique.
Ah, si un dernier commentaire :
« Les enfants commencent par aimer leurs parents. En grandissant, ils les jugent, quelquefois ils leur pardonnent. » Oscar Wilde
Assez juste.
oui oui, haro sur ces papas ! qu’on les pendent haut et court! ils se battent pour voir leurs enfants, franchement où va t-on ?! « dans quel monde vit-on mme la baronne si maintenant les pères divorcés ont le droit de voir leurs enfants !! »..Plus sérieusement, ce papa a eu raison de faire ce qu’il a fait et la preuve puisque son affaire sera renvoyée au tribunal et que tout ça est arrivé sous le nez du ministre de la justice. Dans ce pays de merde faut foutre le bordel pour être entendu, sinon tu crèves dans ton coin..Ce papa a été très courageux de faire ce qu’il a fait. respect Le jeu en valait la chandèle.
Tous les pères ne sont pas exemplaires ni respectables, cher Fred. Convenez-en… Ni toutes les mères non plus, bien sûr.
Se battre pour voir son enfant est une chose, lorsqu’il s’agit de préserver le lien filial et de contribuer à l’équilibre de l’enfant. Mais il y a aussi d’autres cas de figure, et peut-être d’autres motivations parfois derrière ces revendications.
Evitons de trancher (ou rappelons Salomon).
Ils sont peu nombreux, mais très réactifs sur le web ! Bienvenue au club Maître… »le jeu en valait la chandelle » : chouette un mec qui enlève ses enfants, applaudissons !
+1 sur le fait qu’en France il suffit de ficher un sacré désordre pour faire rejuger une affaire. De là à dire que c’est une bonne chose et que c’est nécessairement pour une cause juste, ça reste à voir.
Maitre, vous est-il arrivé de dessiner Jean Rochefort ??
Merci
Pas encore, mais j’y ai déjà songé. D’autant plus aujourd’hui qu’il nous fait le coup du pape…
Le pape avait choisi le chiffre 16. Ce faisant, il adoptait la marque de Tolstoï, connu pour son anarchisme chrétien, et d’ailleurs excommunié.
Pourquoi Tolstoï ? C’est un classique: 16, c’est 13 et 3 et si c’est très étroit, c’est Guerre et Paix.
Il faudrait que quelqu’un se décide à expliquer à Aelore que lorsqu’un homme est privé de son droit élémentaire de voir ses enfants, cet homme là est prêt à tout et tant pis pour la loi.
Je suis d’accord avec vous cher maitre, tous les papas ne sont ni tout noirs ni tout blancs..simplement lorque je vois les interventions du style de celle d’Aelore, je me dis que les papas ne doivent rien lâcher pour faire valoir leurs droits.
Il faudrait que quelqu’un se décide à vous expliquer que lorsqu’un homme est privé de son « droit élémentaire » de voir ses enfants, cela peut être pour des raisons très objectives (de protection des enfants, par exemple). Et que s’il y a des situations effectivement aberrantes où l’intérêt de l’enfant n’est pas ou mal pris en compte, il y a aussi des situations qui nécessitent que le parent « dangereux » soit déchu des ce « droit élémentaire ».
Voilà. Je vous invite à lire ça ; http://maitremo.fr/plainte/#more-1389. Tout simplement. Peut-être comprendrez-vous que certaines phrases puissent sonner bizarrement.
ah non,apparemment ses propos ont été déformé, il ne compte pas du tout arrêté, ça l’a d’ailleurs mis en colère d’avoir lu ça.
voilà le lien ci dessous pour la réponse de jean rochefort!
http://www.voici.fr/news-people/actu-people/furieux-jean-rochefort-dement-arreter-sa-carriere-484256
Je croyais qu’il voulait devenir pape…
Un pape n’est il pas acteur?
Élever la Parole, c’est comme gravir une montagne qu’aucune grue ne soulèvera jamais :
Yolande AMBIANA
Ce commentaire-témoignage a dû être (momentanément ?) supprimé, certaines assertions qu’il contenait pouvant donner lieu à des poursuites en diffamation. En tant qu’administrateur de ce blogue, je ne peux prendre cette responsabilité.
Désolé.
Maëster
Témoignage douloureux, on ne peut que vous souhaiter bon courage.
😉 Témoignage précieux, douloureux et rare car les pressions contre les ex femmes de ces zozos est très forte.