Le trouduc trublion de la télé a encore sorti
une de ses fameuses « Zemmouroïdes « ,
qui font partie des dérapages qu’ont trollé.
27 mars 2010 par Maëster
Le trouduc trublion de la télé a encore sorti
une de ses fameuses « Zemmouroïdes « ,
qui font partie des dérapages qu’ont trollé.
Publié dans Actu qui tue | Tagué dérapage, Eric Zemmour, polémique | 43 commentaires
Le Baudelaire est frais. Hypocrite lecteur, mon semblable, mon frère, (1) "toutes les oeuvres présentes sur ce site appartiennent exclusivement à l'auteur (sauf mention contraire) aux termes des articles L 111-1 et L112-1 du code de Propriété Intellectuelle. Toute reproduction, diffusion publique, usage commercial sont par conséquent interdits sans autorisation du titulaire des droits."
Donc, merci de ne pas balancer mes dessins et mes images aux quatre coins de l'internet ou d'ailleurs...
Important : Les commentaires étant modérés, ils n'apparaîtront qu'après validation de ma part. Ne vous étonnez pas de ne pas les voir s'afficher immédiatement.
(1) C'est valable aussi pour l'hypocrite lectrice, ma (moins) semblable, ma soeur... et plus si affinités, et pour les quelques ignares égarés ici, la phrase est empruntée à M. Charles Baudelaire, dans ses bien jolies "Fleurs du Mal"
Pour voir ma tronche en vidéo le site d'un aficionado : cliquez là.
(pas de commentaire sur ma coupe de cheveux...)
Le Chef a culotté ses casseroles dans les cuisines de Fluide Glacial avant d'avoir une poêle dans la main chez Glénat. Inventeur de la célèbre recette de la "soeur Marie-Thérèse des Batignolles" au vin rouge, il est considéré comme un Maître-que ("Oh, Maître, que c'est beau !" "Oh, Maître, que vous êtes drôle..." - Ne pas omettre l'Oh Maître hommage au maître). C'est une crème (qui peut mal tourner), un peu soupe-au-lait et esthète de l'art.
WPThemes.
Il a des yeux presque trop gentils,je trouve !!!!Trouduc,pourquoi est-ce barré?
Vous avez parfaitement saisi le regard du personnage. Mais s’il dérape souvent, il laisse aussi des traces de pneu dans l’esprit de ses lecteurs…
Haaaaa! Excellente caricature c’est un fait ;p
Y’ a- t- il une crème efficace contre Les zemmouroïdes? C’est pas contagieux, hein?
Pas contagieux , faut voir. Paraît que ça fait mal , en tous cas.
A propos du susdit, çi-joint une savoureuse histoire d’arroseur arrosé…
http://www.last-video.com/patrice-leconte-vs-zemmour-on-nest-pas-couche-6-fevrier-2010
Je me demandais bien où Leconte voulait en venir : sa tirade se termine assez finement et à la fin de l’envoi, c’est certain, il touche.
Voir aussi celle-ci, pas mal du tout :
http://www.dailymotion.com/video/xb2ntx_zemmour-clashe-par-kool-shen-lopez_news
Frédéric Lopez y démonte la mécanique paranoïaque de Zemmour de façon fulgurante.
Cette video m’a aussi bien agréablement surpris, car je n’imaginais pas Frédéric Lopez dans ce registre.
sourcils de batman…^^
Très bonne caricature mais pourquoi la tête est – elle sur ressort ?
J’ai toujours l’impression que Zemmour est monté sur ressort, pas comme Notre Bien Aimé OmniPrésident, mais comme ces chiens sur les plages arrières des voitures…
« J’aime tes grands yeux
Tes grands yeux si bêtes
Qui ressemblent aux feux
De ma camionnette
Oh Urs- oh Urs- oh Ursule
Pour toi, d’amour, mon cœur brûle
Il faudrait, il faudrait une pompe à vapeur
Pour éteindre le feu qui consume mon cœur »
J’ignore qui a écrit ce monument de la chanson française, mais c’est ce que m’inspire ce dessin…
C’est Julos Beaucarne quand il chante pour les enfants (pochette dessinee par Servais)
http://www.priceminister.com/offer/buy/5758013/Julos-Beaucarne-Chante-Pour-Les-Enfants-K7-Cassettes-Mini-disques-Laser-disques.html
http://www.musikafrance.com/new/pages/artiste.php?id_artist=115
Ah, Julos, toute une époque…
Le ressort, j’ai fait le rapprochement avec l’autre comique Guillon qui lui aussi en est équipé… ressort comique ou « je ressort une connerie » ?
Personnellement je me délecte de débats du genre « Ca se dispute » sur Itélé, où ça tourne parfois au pugilat, mais où les discussions sont à la fois bien calibrées, compréhensibles, et ouvertes. Un exercice bien plus républicain que n’importe quel (pseudo) débat nationalement identitaire…
Zemmour d’ailleurs y dit souvent des choses bien plus sujettes à polémique que chez Ardisson, mais la configuration du débat, ainsi que la présence et la répartie de Nicolas Domenach, contre-balancent habilement et presque idéalement la gouaille de Zemmour, et personnellement j’en retire l’impression d’un débat équilibré, à armes égales.
Il est d’ailleurs amusant de constater qu’à la fois Naulleau et Domenach, ses habituels comparses polémistes – rarement en accord avec ses opinions soit dit en passant – ont le reflexe de le « défendre » en donnant la même explication à cette polémique.
Chez Ardisson, quoiqu’on en dise, c’est toujours un peu les jeux du cirque dans un environnement très codifié, mais c’est surtout un foutoir sans nom où tout le monde s’interrompt, dans un simulâcre de débat qui n’a ni queue ni tête (et ça n’engage que moi, mais je trouve cette émission hautement inintéressante)… avec in fine Zemmour dans le premier rôle de ce dîner de cons, où on fera le maximum pour en tirer du buzz.
Bref on est pas vraiment dans le même contexte analytique… ce qui est sûr, c’est que ça semble davantage intéresser les gens…
Mais bon, peut être que ce n’est pas le lieu pour en discuter ? Au maître des lieux d’en décider 🙂
La télévision est de toute façon devenue plus proche des jeux du cirque que des forums de débats d’idées. Mais quelqu’un comme Zemmour le sait parfaitement et joue le jeu, avec une certaine délectation je pense. Etre celui qui crée la polémique et le scandale ne doit pas lui déplaire tant que ça.
Ce qui est surtout frappant, c’est de constater qu’hormis Domenach, Zemmour trouve peu de contradicteurs en face de lui capables de démonter ces raccourcis.
Exemple : lorsqu’Eric Zemmour déclare : « Pourquoi on (les populations issues de l’immigration) est contrôlé 17 fois (par jour) ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait« , on pourrait lui répondre que la plupart des trafiquants (du moins ceux qui sont arrêtés et qui passent devant la justice) sont noirs et/ou arabes parce que c’est cette population là que l’on contrôle en priorité.
Comme si, pour savoir qui mange essentiellement chez McD***, on faisait une enquête en Europe. On peut légitimement penser qu’on trouverait alors une majorité d’européens qui se nourrissent ainsi. On ne pourrait cependant en tirer aucune conclusion, puisque les conditions de l’enquête seraient tronquées dès le départ.
Je renvoie le lecteur intéressé au papier de Maître Eolas sur son blogue :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/03/25/On-ne-voit-que-ce-qu-on-regarde
Ce n’est pas la première fois qu’Eric Zemmour assène ses « vérités » qui ne supportent pas une analyse factuelle, mais le ton qui est le sien et le format des émissions auxquelles il participe ne permettent pas une contradiction argumentée ni même une analyse impartiale. La plupart du temps, il utilise la méthode Coué ; « ce que je dis est un fait, ce que vous dîtes est faux et tout le monde le sait« .
Le principal problème est de savoir pourquoi la télé préfère ce genre d’intervenant qui n’a que le vernis de l’intellectuel à d’autres plus intéressants…
Un grand merci à JihemB pour le lien. Je ne regarde plus cette émission depuis fort longtemps (je la regardais surtout pour les prestations de Jonathan LAMBERT) et j’aurais regretté de mourir sans avoir vu le rat se faire remttre en place de si belle manière par M. Leconte dont le cinéma m’enchante depuis fort longtemps (grosse émotion en me rappelant Le mari de la coiffeuse, entre autres).
Du coup, j’ai bien envie, si j’en ai la force, d’aller voir cette piève.
Cher Maëster, avez-vous « copyrighté » le terme « Zemmouroïdes » ou peut-on l’employer sans vous frustrer ?
Je le trouve tellement inspiré et approprié que je risque de le replacer dans une conversation, voire même un commentaire sur d’autres blogs (auquel cas j’en mentionnerai l’origine, comptez-y).
Encore merci pour ces instants d’humour qui font tant de bien.
« Les Zemmoureux qui s’bécotent sur le ban public
Ban public, ban public,
En s’foutant pas mal du r’gard oblique,
Des passants au net,
Les amoureux qui s’bécot’nt sur le ban public,
Ban public, ban public,
En s’disant des » Je te hais » pas éthiques,
Ont des p’tit’s gueul’s antipathiques ! »
Je connais pas ce type! C’est grave docteur?
Je pense que vous ne perdez pas grand chose.
« La télévision est de toute façon devenue plus proche des jeux du cirque »
Avant c’était panem et circenses (du pain et des jeux)
Maintenant c’est
du Blé/ du cul et la télé
L’a bien de la chance de faire autant parler de lui ! Même ici… Manieur de pure éristique, mal dite, mal pensée, mais bien formatée télé, pour réussir avec ça à se faire passer pour un penseur ! Il parle (mal : « les gens se demandent qu’est-ce que… » sic) critique artistique, psychologie, sociologie, et arrive à s’hypnotiser lui-même. Zemmour, Noleau, mouais, je dois les supporter sur le Net, mais enfin, heureusement que je n’ai pas la télé.
Les yeux sont incroyablement bien rendus sur le dessin. La petite bouche retorse est si petite : un choix ironique ?
Ha ha ha ha ha!!! Le fameux Zemmour… étant étudiant en histoire je dois dire que les extraits que j’ai pu lire de son dernier ouvrage m’ont beaucoup fait « rire ». Non vraiment c’est dangereux ; il se sert de l’histoire pour légitimer sa pensée pour le moins discutable ce qui n’a jamais amené de bonnes choses…
Un portrait étonnemment fidèle – je le regarde parfois à la télé mais je ne peux le supporter bien longtemps …ce type suinte de la tête aux pieds un mental qui me rebute profondément – c’est dommage parce que c’est quand même quelqu’un d’intelligent je pense
J’avais jamais entendu parler de ce type avant cette affaire.
Normal, j’ai pas la télé.
Et quand je vois les extraits cités plus haut, ben… je m’en félicite une fois de plus.
Zemmour n’existe que par la télé.
Mickaël Vendetta n’existe que par la télé.
La roue de la fortune, Dallas, la ferme des célébrités, la star-academy, la pub pour les croquettes pour chats, etc. n’existent que par la télé.
Sarkozy n’existe que par la télé.
Et la télé n’existe que par ceux qui la regardent…
à Pierre,
pas plus tard qu’hier, j’ai lu quelques lignes graves d’un autre qui fait tout à l’envers en employant des mesures et autres documents pour les façonner à sa vue statique des choses : C. Allègre. La téloche les aime bien : par leurs raccourcis ils se mettent à la portée des gens qu’on cherche à abrutir !
C’est ça… de la culture super-marché servie par la TV, toujours « la voix de son maitre »… Ce que j’ai lu du bouquin de Zemmour est tout bonnement idiot ; si cela vous intéresse je laisse un petit lien où je l’épanche longuement sur le sujet (avec le pseudo Pédro ; je joue les vengeurs masqué des fois 😉 )
http://www.histoire-pour-tous.fr/forum/eric-zemmou-les-goths-et-l-assimilation-t769.html
Culture super marché là aussi…
Pour ceux que cela intéresse, voilà ce que j’ai écrit sur les passages de son ouvrage que ‘ai lu :
avec le pseudo Pédro : http://www.histoire-pour-tous.fr/forum/eric-zemmou-les-goths-et-l-assimilation-t769.html
Et pour moi qui regarde ni la télé et qui ne connait pas ce monsieur et qui reste égalment surpris devant le bruit qu’il y a autour d’un….j’ai même pas le mot !!!!
Hélas, beaucoup de gens regardent la télé et notamment les émissions de débat-divertissement où sévit (entre autres, il n’est pas le seul) Eric Zemmour, et ses propos et sa pensée finissent par se répandre.
Yep, ça s’appelle la liberté d’expression, ça plait ou ça plait pas.
M. Zemmour est libre de dire ce qu’il veut, même des conneries.
La qualité de l’humour de Guillon s’est rapidement dégradée après qu’il fut célèbre : maintenant il se répète à peu près sans cesse. A se demander parfois si il ne prend pas de ses anciens sketchs pour en faire un nouveau.
Par contre, j’écoute très souvent Guillon, et je peux dire qu’il est franchement lourd mais pas raciste.
Excusez moi, j’oublie une partie de ma pensée.
En ce qui concerne Zemmour, il est libre de dire ce qu’il veut tant qu’il ne porte pas atteinte à la dignité d’autres personnes.
En l’occurrence, il pourrait portait préjudice aux personnes noires et arabes . Donc il n’est pas libre de le dire.
De plus, la notion de dealer est assez floue. Dans toute les catégories de la population des gens consomment des substances telle le cannabis, et bien que je n’en consomme pas, je peux vous dire que beaucoup de consommateur revendent également à leurs amis. Je ne suis pas sûr, mais peut être que l’image du revendeur sous le manteau louche au coin de la rue est dépassée.
J’adore le jeu de mots et la caricature ! Je me rappelle lorsqu’il passait au début de « on n’est pas couché » aux côtés de Michel Polac, et je préfèrais 100 fois Michel Polac, allez savoir pourquoi… ^^
Oups… j’ai eu un problème avec mon ordi et j’ai posté deux commentaires semblables en pensant que le premier n’avait pas été délivré… désolé…
Bon la caricature me fait toujours autant marrer!
Vos commentaires précédents avaient été classés comme « indésirables » par le robot-gardien, je ne sais pas pourquoi. Ils étaient donc passés inaperçus à mes yeux, voilà qui est réparé.
Rhôô, fichez-lui la paix, à Zemmour ! C’est quoi le problème avec Zemmour ? Il a des chemises à carreaux affreuses et des pull-overs de 1983, okay, mais à part ça ?
Disons que pour quelqu’un qui se scandalise de la décadence de la France, ses chemises et ses pulls (et sa coiffure) font taches.
C’est pas faux. En même temps, un révolutionnaire qui se fait faire des implants capillaires pour avoir l’air sympa, ça fait tache [Besancenot, pour ne pas le nommer]. Un Jack Lang qui porte des chemises Vichy et dépense des millions en liftings, ça fait tache. Un François Hollande qui « n’aime pas les riches » mais mène une vie fort confortable, ça fait tache. Une présidente du Poitou-Charentes qui prie dans une église et ne veut pas que ça se sache dans la presse, ça fait tache. Un ami du peuple qui collectionne les Rolex, ça fait tache. Une immense majorité des journalistes qui démolissent du Benoît XVI à la chaîne sans avoir jamais lu la moindre ligne de ses encycliques, ça fait tache.
Je ne sais pas si vous avez déjà eu l’occasion de voir Jack Lang de près, mais soit vos informations sont fausses, soit il faut qu’il intente un procès à son chirurgien.
Il y aurait un poème ou une chanson à écrire dont le refrain serait « ça fait tache ». De quoi écrire quelques centaines de couplets…
Ben pour moi dès qu’on s’agite un peu à dire n’importe quoi en histoire j’ai comme un frisson qui me parcours l’échine et ensuite j’ai le clavier facile… 😉
Merci Maester d’avoir restitué mes messages! Le site que j’ai cité n’est pourtant pas une base terroriste… Je comprend vraiment pas….
Très ressemblant, bravo!
Ses dérapages ne seraient-ils pas plutôt, cons, trop laids ?(ok, c’était un peu facile). Quoiqu’il en soit, la caricature est superbe, et je suis trop heureux d’avoir découvert votre blog, et déconfit de ne pas y avoir pensé plus tôt.
Vous faites à ma vie d’adulte ce que Gotlib a fait à ma jeunesse… Beaucoup de bien !!!
Et merci pour le mail d’ accord.